PolyBuzz avis 2026 : 20 millions de personnages, et aucun ne se souvient

PolyBuzz en jeu de rôle : trois scènes dans la plus grande bibliothèque

Mes trois scènes sont les mêmes depuis des années, parce qu’elles sollicitent des muscles différents. La taverne vérifie si un personnage sait parler sans me faire subir un interrogatoire. L’interrogatoire vérifie s’il tient une position contre moi. La soirée calme vérifie s’il porte une scène où il ne se passe volontairement rien. PolyBuzz en a joué deux étonnamment bien et a perdu la troisième au milieu d’une phrase.

La taverne a été la meilleure soirée de tout ce test. J’ai pris sur la page Découvrir un personnage affichant près de deux millions de conversations, une aubergiste de mauvaise humeur, et elle m’a répondu du tac au tac pendant vingt minutes, sans glisser dans la boucle de gentillesse qui me fatigue le plus chez Character.AI. Elle a fait allusion à une incidente de tout à l’heure, elle a menti quand cela convenait à son rôle. La fiche d’un personnage bien écrit porte loin ici, et c’est le mérite des gens de la bibliothèque, pas du modèle.

L’interrogatoire s’est bien déroulé et a mal fini quand même. Ma douanière importée devait me cacher un aveu jusqu’à ce que je l’aie vraiment convaincue, et elle l’a fait pendant deux tours, plus durement que la plupart des personnages de cette gamme de prix. Au troisième tour, mon message a été remplacé par un avertissement de règlement, et la scène était terminée, parce que je ne sais toujours pas quel mot y a mis fin. J’avais parlé d’un couteau. Voilà comment se termine un interrogatoire dans un jeu de rôle.

La soirée calme et la publicité en troisième joueur

La soirée calme est la scène où une app de personnages se décide, et ici ce n’est pas le personnage qui décide, c’est le bloc publicitaire. Le personnage lui-même était bon : il a rempli le vide avec sa propre attitude au lieu de m’interroger sur ma journée. Au bout de près de sept minutes, un spot vidéo s’est lancé, et quand je suis revenu, le ton était parti. C’est arrivé trois fois dans ce test, et c’est la seule raison pour laquelle j’ai payé quelque chose pour cet avis sur PolyBuzz.

S’y ajoute un constat qui m’a surpris moi-même : la qualité dépend ici plus de la fiche de personnage que du modèle. Deux personnages sur le même modèle Standard, la même scène, le même soir, et la différence était celle entre une partenaire de jeu et un questionnaire. La fiche avec des phrases d’exemple rédigées et un message d’accueil clair a tenu ; la fiche avec deux phrases de personnalité et une image a basculé après dix messages dans la boucle du « tu es si intéressant ». C’est une bonne nouvelle pour quiconque importe, et une mauvaise pour quiconque s’appuie sur la bibliothèque : derrière ces millions de personnages se cache la même dispersion que dans n’importe quel forum.

Ce qui manque ensuite à un maître de jeu, c’est l’outillage. Il n’y a pas de Lorebook, pas de notes de monde, pas de conversation de groupe où deux personnages s’assoient à la même table, et aucune possibilité de réorienter une réponse en cours. Ce que tu as, c’est la fiche de personnage, tes propres personas et la modification de messages isolés, ce qui est davantage que chez beaucoup de concurrents, mais ce n’est pas un équipement de campagne. À quoi ressemble une partie avec des outils, c’est dans mon guide du chat IA de jeu de rôle ; ce qui y est dit des fiches de scène et du budget de notes, tu ne peux l’appliquer qu’à moitié sur PolyBuzz.

PolyBuzz à l’essai : le test de mémoire après sept jours

Mon test de mémoire est partout le même. Le premier soir, je laisse tomber trois détails qui n’ont rien à voir avec la scène, et je les redemande au septième jour. Cette fois, c’étaient le nom de mon chat Pixel, mon métier et une aversion pour les réunions avant neuf heures. Au septième jour, aucun n’est revenu, ni dans la formule gratuite ni dans la formule hebdomadaire payante, et le personnage m’a aimablement proposé à la place de faire connaissance.

C’est le plus mauvais résultat que j’aie noté en 2026, et la plateforme ne le conteste pas. La page d’aide écrit que la capacité de mémoire est techniquement limitée, ce qui signifie que le personnage peut oublier. Des avis de l’App Store de septembre 2026 décrivent des personnages qui se réinitialisent quand on quitte une conversation et qui perdent environ la moitié des choses. Que j’aie vu la même chose n’est donc pas une série de malchance, c’est le fonctionnement normal du modèle Standard.

Pourquoi trois prix pour une mémoire sont une réponse

Sur la page des abonnements figurent neuf modèles, et le modèle Standard est le seul que tu obtiennes gratuitement ou avec Basic. Long Memory est dans Premium à 19,90 $ par mois. Permanent Memory est dans Ultimate à 29,90 $. Et un Bond Pass, acheté en Coins, te donne 31 jours de mémoire permanente avec exactement un personnage. Trois chemins d’achat pour une seule capacité, aucune portée publiée en caractères ou en messages, et je n’en ai payé aucun.

Les utilisateurs qui ont payé se contredisent. Un avis Trustpilot de septembre 2026 écrit que même une mémoire permanente payée ne veut rien dire ; un avis cinq étoiles sur l’App Store estime que les 20 dollars par mois en valent la peine. Je ne note pas ce que je n’ai pas joué, et c’est pourquoi la mémoire reçoit ici un 4 et pas un 3 : les modèles payants gardent le bénéfice du doute, jusqu’à ce que quelqu’un les joue une semaine contre les mêmes trois détails. À quoi ressemble une mémoire qu’on n’a pas besoin de racheter, c’est dans mon test de Nomi AI.

PolyBuzz prix : Basic, Premium, Ultimate, Coins et Opals

Deux chiffres suffisent pour comprendre la structure tarifaire : 4,99 $ par semaine pour l’accès sans publicité le moins cher, et 19,90 $ par mois pour la première formule qui contient ne serait-ce qu’un modèle de mémoire. Tout ce qui se trouve entre les deux et au-dessus est de l’accessoire. La page des abonnements appelle le premier palier Basic, à 9,90 $ par mois ou 99 $ par an, affiché sur la page comme 8,25 $ mensuels ; l’app iOS appelle ce même palier Poly Standard et le vend à la semaine ou au mois.

Les prix web de Premium et Ultimate, je les laisse volontairement hors de ce tableau. Un affichage de la page des abonnements montrait 55,20 $ par mois et 652 $ par an, un deuxième 66,30 € et 783 €, et aucun de ces chiffres ne correspond aux 19,90 $ et 29,90 $ de l’App Store. Pour un produit qui a quatre paliers et deux monnaies, une page de prix qui affirme autre chose à chaque chargement n’est pas un défaut de surface.

Coins, Opals et le Bond Pass

Les Coins paient les régénérations, les réponses suggérées, le temps de parole et des tours isolés sur les modèles payants ; l’App Store vend 1 000 pour 2,49 $, 3 000 pour 4,99 $, 8 000 pour 9,99 $ et 20 000 pour 19,90 $. Ce qu’ils valent, c’est écrit sur la page de revenus des créateurs de personnages : une Live Photo coûte 100 Coins, une Live Video 400, un AvatarMix 200, un moment payant 100, et un Bond Pass rapporte 400 diamants au créateur du personnage. Les Opals, 1 000 pour 5,90 $, sont une deuxième monnaie pour des fonctions plus récentes que je n’ai trouvée expliquée sur aucune page officielle.

Combien coûte vraiment un mois de jeu avec ça ? Calcule selon ta façon de jouer, pas selon la page des prix. Qui écrit seulement et supporte la publicité paie zéro. Qui veut écrire sans publicité paie 9,90 $ par mois, ou 4,99 $ par semaine, ce qui, ramené à un mois, coûte plus cher que le prix mensuel et n’a de sens qu’en semaine d’essai. Qui veut un modèle de mémoire en est à 19,90 $, et qui envoie en plus deux Live Videos par soirée a besoin de 800 Coins pour cela, soit environ 5 $ depuis le petit pack. Une installation sérieuse atterrit donc entre 20 et 40 $ par mois, et c’est précisément la zone où commencent les apps dotées d’un système de notes et d’une facture unique.

Derrière, il n’y a pas du chaos mais une place de marché. La page de revenus et le programme de contribution des conditions décrivent deux versants : tu dépenses des Coins chez un personnage, son créateur accumule des diamants à des taux publiés, 20 par Live Photo, 80 par Live Video, 40 par AvatarMix, 400 par Bond Pass, et à partir de 100 000 il peut se faire payer. C’est une affaire cohérente, seulement ce n’est pas une affaire de compagnon. Les personnages en haut de la page Découvrir sont ceux qui déclenchent des achats, et l’utilisateur gratuit avec son spot toutes les cinq minutes est l’entonnoir qui les nourrit.

PolyBuzz en français : app, site et ce que le filtre bloque

PolyBuzz tourne à trois endroits, et ils ne se valent pas. Le site est le meilleur endroit pour construire et porte le prix annuel de Basic. L’app iOS porte la formule hebdomadaire et les prix intégrés de Premium et Ultimate ; sur Google Play, l’app affiche plus de 50 millions d’installations et 4,0 étoiles sur environ 1,18 million d’avis, avec la classification Mature 17+. L’identifiant du programme est le même depuis le lancement en mai 2023, et c’est pourquoi les comptes ont survécu au changement de nom de Poly.AI en PolyBuzz ; ce changement n’est daté officiellement nulle part, il se situe entre les classements a16z d’août 2024 et du 6 mars 2025.

Qui veut utiliser PolyBuzz en français peut le faire, mais obtient un produit à moitié traduit. L’interface, la page d’aide et les textes juridiques sont en anglais, et la très grande majorité des personnages publics sont écrits en anglais. Les personnages répondent en français si tu commences en français, mais ils reviennent en arrière dès que la fiche elle-même contient des phrases d’exemple anglaises. Mon astuce pratique : rédige les phrases d’exemple et le message d’accueil du formulaire en français, et la langue tient alors sur toute une séance.

Et puis le filtre, la raison de la plupart des départs. Sur le papier, la ligne est claire : 18+, pas de représentations d’actes sexuels, pas d’automutilation, pas de violence illégale, pas de discours de haine, tolérance zéro pour les mineurs, plus un système de contrôle à plusieurs étages, automatique et humain. En pratique, ce filtre remplace des lignes qui n’ont aucun thème adulte par un avertissement sans justification, et des utilisateurs le racontent en janvier, en mai et en septembre 2026 sans interruption ; le cas de mai, où rouge a été compté comme du sang, est l’exemple le plus parlant. Un filtre strict est une décision. Un filtre imprévisible est un défaut. Qui a besoin de thèmes adultes fiables trouve les apps qui conviennent parmi les alternatives à Character.AI, et ce que donne une plateforme aux règles expliquées, c’est le test de SpicyChat qui le montre.

PolyBuzz est-il sûr ? Société, données et publicité

D’abord le solide. Derrière les apps se trouve Cloud Whale Interactive Technology LLC, du Delaware ; le cocontractant dans les conditions du 1er juin 2026 est la Singularity Mutual Entertainment Culture Media Limited, de Kwun Tong à Hong Kong, et le droit applicable qui y figure est celui du Delaware. Il existe des règles de contenu écrites, une modération humaine, deux adresses de contact pour les demandes et les questions juridiques, et un bouton de suppression sous Réglages, Compte, Supprimer, pour lequel tu n’as pas besoin d’écrire un ticket. C’est plus de libre-service que n’en offrent certaines apps plus connues.

Ensuite ce qui explique le 4 en confidentialité. La politique collecte l’adresse e-mail, le nom d’utilisateur, les images téléversées, les textes saisis, les données d’achat et de paiement, les données d’appareil et de journal, des données de localisation précises et tes contacts. Les images téléversées peuvent, d’après la politique, servir à entraîner l’algorithme. Tes conversations ne sont saisies qu’en tant que texte entré et à travers une ligne sur la transmission à des tiers, et savoir si elles entraînent des modèles n’est écrit nulle part explicitement ; dans une app de personnages, c’est précisément ce silence qui pose la question. Le document ne nomme aucune durée de conservation, il assure ne pas vendre de données d’utilisateurs, et il nomme un régisseur publicitaire parmi ses partenaires.

Les boutiques complètent le reste. Les indications de sécurité des données sur Google Play disent que des données de localisation approximatives et précises sont transmises à des tiers à des fins publicitaires et marketing ; l’étiquette de l’App Store nomme des identifiants qui permettent de te suivre à travers des apps tierces. C’est pourquoi je ferais tourner cette app sans autorisation de localisation. S’y ajoutent trois clauses des conditions : aucun remboursement, même après une résiliation, une licence d’utilisation permanente et sous-licenciable sur tout ce que tu téléverses, et aucune fonction d’export. Recopie donc tes définitions de personnages à la main avant de supprimer le compte.

Ce que je ferais à ta place avant le premier message, ce sont trois petites choses. Premièrement, une adresse e-mail dédiée à cette app seulement, parce que le bouton de suppression emporte le compte, mais pas les courriers qui y sont rattachés. Deuxièmement, couper l’autorisation de localisation dans les réglages du système et refuser l’accès aux contacts, car la politique collecte explicitement les deux, et pour une conversation avec une aubergiste inventée aucune plateforme n’a besoin de ta position au mètre près. Troisièmement, aucun vrai nom, aucune adresse, aucune photo de personne réelle dans une fiche de personnage, parce que la licence sur ce que tu téléverses est permanente et qu’aucun bouton de suppression ne reprend une licence. Rien de tout cela n’est de la paranoïa, c’est la même chose que je dis dans mon forum à chaque nouveau.

Une bizarrerie mérite d’être ajoutée, parce qu’elle montre le soin apporté au travail : la page d’aide vante un mode jeunesse pour les enfants, alors que les conditions du même éditeur interdisent l’usage à tous les moins de 18 ans. Les deux ne peuvent pas être vrais.

PolyBuzz est en panne ? Incidents et l’histoire du bloqueur de publicités

La question de savoir si PolyBuzz est en panne, assez de gens la posent pour qu’elle remplisse sa propre colonne de recherche, et la plateforme ne leur facilite pas la vie : il n’y a pas de page de statut, seulement le Discord en pied de page et une adresse de support. Le service de surveillance indépendant StatusGator recense sept incidents entre le 5 août et le 21 septembre 2026, le plus long le 6 août avec cinq heures et onze minutes, plus des entrées les 12, 13, 21 et 22 septembre.

Plus intéressante que les pannes réelles, il y a la fausse alerte la plus fréquente. Le 22 septembre 2026, un message a tourné pendant plus de trois heures pour dire que l’accès était bloqué à cause de bloqueurs de publicités détectés, et il a frappé aussi des gens sans bloqueur. Le contrôle tourne dans le navigateur et trébuche sur des fonctions de confidentialité que les navigateurs modernes apportent d’eux-mêmes ; dans l’app, il n’existe pas. Mon test de deux minutes quand rien ne charge : un autre navigateur sans extensions, puis l’app sur le téléphone, puis StatusGator. Si ça charge dans l’app, ce n’est pas la plateforme qui est en panne, c’est ton environnement de navigateur.

Encore un mot sur une recherche que je ne sers pas. Les demandes de PolyBuzz débloqué viennent de réseaux scolaires et d’entreprise où le site est bloqué, et c’est la décision de l’administrateur dans son réseau. Je ne décris pas de détours. Si tu veux simplement laisser PolyBuzz derrière toi, prends mon classement des meilleures apps de personnages IA et cherche le personnage qui se souvient encore de ton chat au septième jour.